AMPARO INDIRECTO. NO SE ACTUALIZA UNA CAUSA MANIFIESTA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA CUANDO SE RECLAMA LA SUSPENSIÓN O PRIVACIÓN DEL PAGO DE SALARIOS POR UN ORGANISMO O DEPENDENCIA PÚBLICA Y LA PERSONA QUEJOSA DESCONOCE EL FUNDAMENTO Y LOS MOTIVOS DE ESA DETERMINACIÓN.

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron criterios contradictorios al resolver si se actualiza una causa manifiesta e indudable de improcedencia cuando el acto reclamado consiste en la suspensión o privación del pago del salario atribuida a autoridades que fungen como patrón desconociéndose su origen; así como la falta de respuesta a un escrito en el que se solicitó informar las razones de tal acto. Mientras que uno determinó que la causa de improcedencia no era manifiesta ni indudable, porque de la demanda de amparo se advertía que la persona quejosa desconocía...