DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. ES INCORRECTO TENERLA POR NO PRESENTADA CUANDO EL PROMOVENTE INCUMPLE LA PREVENCIÓN RELATIVA A MANIFESTAR, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, QUE NO CONOCE EL NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PARTE TERCERO INTERESADA, PERO AFIRMA QUE NO EXISTE (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 108, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO).

Hechos: Una persona promovió amparo indirecto en el que manifestó que no existía parte tercero interesada. El Juzgado de Distrito la previno para que ajustara su demanda a lo previsto en el artículo citado y expresara, entre otras cuestiones, el nombre y domicilio del tercero interesado, y de no conocerlos, manifestarlo así bajo protesta de decir verdad; por ello, consideró que la manifestación de que no existe tercero interesado debía realizarse bajo protesta de decir verdad, y le apercibió de tener por no presentada la demanda en caso de incumplimiento. Transcurrido el plazo concedido a la p...