COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CUANDO SE RECLAMAN ACTOS DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE APELACIÓN QUE ACTUÓ EN FORMA UNITARIA. CORRESPONDE A UNA PONENCIA DISTINTA DEL PROPIO ÓRGANO.

Hechos: Una persona reclamó en amparo indirecto la resolución de un Tribunal Colegiado de Apelación que en forma unitaria confirmó la improcedencia de la excepción de incompetencia por razón de la materia. Conoció una ponencia distinta del mismo órgano, y negó la protección constitucional. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando se reclaman en amparo indirecto actos de un Tribunal Colegiado de Apelación que actuó en forma unitaria, la competencia para conocer del juicio corresponde a una ponencia distinta del propio órgano. Justificación: De los artículos 36...