IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA UNA ORDEN DE APREHENSIÓN, DETENCIÓN Y/O PRESENTACIÓN. NO SE ACTUALIZA DE FORMA MANIFIESTA E INDUDABLE POR TRATARSE DE UN ACTO FUTURO E INCIERTO, CUANDO DE LOS HECHOS NARRADOS EN LA DEMANDA BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, SE ADVIERTEN LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA ESTIMAR LA POSIBLE AFECTACIÓN A LA LIBERTAD PERSONAL DEL QUEJOSO.

Hechos: En el auto recurrido en queja se desechó de plano la demanda de amparo promovida contra una orden de aprehensión, detención y/o presentación, al considerarse actualizada de manera manifiesta e indudable la causal de improcedencia derivada de la fracción XXIII del artículo 61, en relación con el diverso 5o., fracción I, párrafo primero –interpretado en sentido contrario–, ambos de la Ley de Amparo, al estimar que los actos reclamados no producen una afectación actual, real y directa en la esfera jurídica de la persona quejosa, al ser futuros e inciertos. Criterio jurídico: Este Tribunal...