SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA LOS ARTÍCULOS 390 BIS Y 390 TER DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO Y SU ACTO DE APLICACIÓN, CONSISTENTE EN EL DESECHAMIENTO DE LA SOLICITUD DE REGISTRO DE UN CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO INICIAL POR EXISTIR INCONSISTENCIAS EN EL PADRÓN DE TRABAJADORES.

Hechos: En el juicio de amparo indirecto se reclamaron como inconstitucionales los artículos 390 Bis y 390 Ter de la Ley Federal del Trabajo, así como el auto mediante el cual el órgano registral desechó la solicitud de aprobación y depósito de un contrato colectivo de trabajo inicial, con el argumento de que existían inconsistencias en el padrón de trabajadores exhibido; actos respecto de los cuales se solicitó la suspensión provisional a efecto de que se iniciara el trámite correspondiente. El Juez de Distrito negó la medida cautelar. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito de...