JUICIO AGRARIO. LA OMISIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE EVALUAR OFICIOSAMENTE SI ALGUNA DE LAS PARTES ES PERSONA INDÍGENA, PESE A EXISTIR INDICIOS, CONLLEVA ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO CUANDO PROVOQUE UNA AFECTACIÓN REAL A SUS DERECHOS DE DEFENSA ADECUADA Y DE ACCESO A LA JUSTICIA.

Hechos: En el juicio sucesorio agrario la parte actora demandó la transmisión en su favor de los derechos ejidales que correspondieron a su difunta hermana. El Tribunal Unitario Agrario declaró improcedente su pretensión, al estimar que no demostró su dependencia económica con la de cujus, conforme al artículo 18, fracción V, de la Ley Agraria, pues cuando la previno para que la acreditara, al ser un elemento esencial para la procedencia de su acción, mostró una actitud pasiva al respecto, porque su apoderado legal se limitó a argumentar que en la demanda inicial no se adujo ninguna dependenci...