JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. CUANDO SE PROMUEVA AMPARO DIRECTO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA Y SE ALEGUE COMO VIOLACIÓN PROCESAL UNA CAUSAL DE IMPEDIMENTO POR PARTE DEL JUZGADOR DE ORIGEN, SI ÉSTA NO SE PREPARÓ A TRAVÉS DEL INCIDENTE DE RECUSACIÓN ANTES DE ACUDIR A AQUÉL, EL CONCEPTO DE VIOLACIÓN RESULTA INOPERANTE.

Hechos: En un juicio ejecutivo mercantil se dictó sentencia condenatoria; determinación contra la cual se interpuso recurso de apelación, en el que el tribunal de alzada resolvió confirmarla; inconformes con ese fallo los demandados promovieron juicio de amparo directo y como violación procesal hicieron valer una causal de impedimento por parte del Juez de origen. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando se promueva juicio de amparo directo contra la sentencia definitiva dentro de un juicio ejecutivo mercantil y se alegue como violación procesal una causal de...