SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE EXIGIR GARANTÍA COMO REQUISITO DE EFECTIVIDAD CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES LA RESOLUCIÓN QUE DEJA SIN EFECTOS LA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL Y LA QUEJOSA MANIFIESTA, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, CARECER DE RECURSOS ECONÓMICOS PARA SUBSISTIR POR HABERSE DEDICADO DURANTE EL MATRIMONIO AL CUIDADO DEL HOGAR.

Hechos: En una demanda de amparo indirecto la quejosa manifestó, bajo protesta de decir verdad, que asumió el rol de ama de casa durante la vigencia del matrimonio que constituye el origen del pago de la pensión alimenticia provisional que fue dejada sin efectos por virtud del acto reclamado, lo cual le impidió desarrollarse profesionalmente y contar con un trabajo remunerado, por lo que solicitó que al concederse la suspensión no se le impusiera una garantía como requisito de efectividad. En el auto recurrido en queja el Juez de Distrito no se pronunció directamente sobre tal petición y condi...