DERECHO AL CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. SI NO CONSTA QUE EN LA ETAPA DE JUICIO ORAL SE LE HIZO SABER AL ADOLESCENTE IMPUTADO (EXTRANJERO CON DOBLE NACIONALIDAD) QUE CUENTA CON ESA PRERROGATIVA, PROCEDE QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA EN AUDIENCIA Y CON PRESENCIA DE LAS PARTES, SE LO EXPLIQUE DE MANERA CLARA Y SENCILLA PARA QUE DECIDA SI LO EJERCE O RENUNCIA A ÉL Y, SÓLO EN EL PRIMER CASO, ORDENE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO HASTA LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE ANTE UN TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO DISTINTO.

Hechos: En la sentencia de apelación reclamada, previamente al estudio de fondo del asunto el Tribunal de Alzada, en términos del artículo 461 del Código Nacional de Procedimientos Penales, sostuvo que del examen de las constancias y de los registros que obran en audio y video remitidos para resolver, no observó violaciones a derechos humanos, al estimar que se respetaron las prerrogativas del adolescente acusado; sin embargo, inadvirtió que del auto de apertura a juicio se observa que el Juez de Control informó que éste tiene doble nacionalidad y no existe constancia de que se le hubiera hech...