RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 465 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. PARA SU PROCEDENCIA DEBEN CONCURRIR EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA LOS REQUISITOS DE SER "DE MERO TRÁMITE" Y DICTARSE "SIN SUSTANCIACIÓN", Y NO SÓLO ALGUNO DE ÉSTOS, PUES DE NO ACTUALIZARSE AMBOS SERÍA IMPROCEDENTE Y, POR TANTO, NO DEBE EXIGIRSE AGOTARLO PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.

Hechos: En un juicio de amparo indirecto promovido contra la determinación del Juez del Tribunal de Enjuiciamiento tomada en audiencia en la que declaró el desistimiento de la coadyuvancia de la víctima, el Juez de Distrito decretó el sobreseimiento, al estimar actualizada la causal de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, relativa al principio de definitividad, pues al ser la resolución impugnada de mero trámite que se resuelve sin sustanciación, previamente debió agotarse el recurso de revocación previsto en el artículo 465 del Código Nacional de Proc...