PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES INNECESARIO AGOTARLO CUANDO SE RECLAMA LA NEGATIVA DEL JUEZ DE CONTROL DE SEÑALAR AUDIENCIA PARA DECIDIR EN DEFINITIVA EL MEDIO DE DEFENSA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 258 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, O EL DESECHAMIENTO DE PLANO DE LA SOLICITUD RELATIVA [ABANDONO DE LA TESIS AISLADA I.8O.P.25 P (10A.)].

Hechos: En diversos juicios de amparo indirecto los quejosos reclamaron tanto la negativa del Juez de Control de convocar a audiencia de control judicial contra determinaciones u omisiones del Ministerio público, en términos del artículo 258 del Código Nacional de Procedimientos Penales, como la resolución mediante la cual desechó de plano la solicitud de llevar a cabo dicha audiencia. El Juez de Distrito sobreseyó en el juicio, al considerar actualizada de manera manifiesta e indudable la causa de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, por no haber agot...