RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE DECIDE NO PROVEER DE CONFORMIDAD SOBRE LA AMPLIACIÓN DE DEMANDA Y ORDENA SU TRAMITACIÓN COMO UN NUEVO JUICIO.

Hechos: Se promovió juicio de amparo indirecto y durante su tramitación se formuló ampliación de demanda; el Juez de Distrito acordó no proveer de conformidad ordenando darle trámite como un nuevo juicio biinstancial, dado que lo reclamado no guardaba relación con lo que inicialmente se admitió a trámite. Contra esa determinación el quejoso interpuso recurso de queja. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el recurso de queja previsto en el artículo 97, fracción I, inciso e), de la Ley de Amparo, es improcedente contra el auto que determina no proveer de conformid...