IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. NO SE ACTUALIZA SI EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE EL AUTO POR EL QUE LA AUTORIDAD LABORAL FIJA FECHA PARA CELEBRAR UNA AUDIENCIA FUERA DEL PLAZO PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

Hechos: La quejosa señaló como acto reclamado el auto que fijó fecha para la audiencia de desahogo de pruebas en el juicio laboral, porque se encontraba fuera de los parámetros establecidos en la ley –excesivamente lejana–. La Jueza de Distrito consideró que se actualizaba la causa de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XXIII, en relación con el 77, fracción I, ambos de la Ley de Amparo, al existir imposibilidad jurídica para restituir a la parte quejosa en su derecho, pues de concederse el amparo, sus efectos serían nugatorios y se ocasionaría un mayor perjuicio debido al tiemp...