VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 173, APARTADO B, FRACCIONES I Y V, DE LA LEY DE AMPARO. SUPUESTO EN QUE NO SE ACTUALIZAN CUANDO EL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO PERMITE QUE EL NUEVO DEFENSOR DEL ACUSADO FORMULE OTRO CONTRAINTERROGATORIO A TESTIGOS QUE YA HABÍAN SIDO CUESTIONADOS POR SU ANTERIOR DEFENSA EN UNA AUDIENCIA PREVIA.

Hechos: La quejosa (ofendida del delito) promovió juicio de amparo directo contra la resolución que confirmó la sentencia absolutoria emitida en favor de la persona acusada y en sus conceptos de violación refirió que al pronunciarse ese fallo se inadvirtió que se actualizaron las violaciones a las leyes del procedimiento con trascendencia a su defensa contenidas en el artículo 173, apartado B, fracciones I y V, de la Ley de Amparo, porque durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral el Juez de enjuiciamiento permitió que los testigos presenciales fueran citados y contrainterrogados por...