VISTA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 64, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO. ES INNECESARIO OTORGARLA CUANDO LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA ADVERTIDA AL RESOLVER EL SEGUNDO RECURSO DE QUEJA CONTRA EL DESECHAMIENTO DE PLANO DE LA DEMANDA, ES CONSECUENCIA DE LO DETERMINADO EN EL PRIMERO, DISCUTIDO EN LA MISMA SESIÓN, SI EXISTE IDENTIDAD DE QUEJOSO, AUTORIDAD RESPONSABLE Y ACTO RECLAMADO.

Hechos: La quejosa promovió dos demandas de amparo indirecto en las que existe identidad de actos y autoridades responsables; de esos libelos conocieron Jueces de Distrito diversos, quienes los desecharon de plano al estimar que se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XXIII, de la Ley de Amparo. Inconforme con los desechamientos, la accionante interpuso recursos de queja de los que conoció un Tribunal Colegiado de Circuito; integrados los medios de impugnación, se listaron para ser discutidos en la misma sesión; al analizar el primero se resolvió declararlo...