JUICIO DE AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA INADMISIÓN DE LA VÍA DE APREMIO CUANDO POR MEDIO DE ÉSTA SE PRETENDE LA EJECUCIÓN DE UN CONVENIO DE RECONOCIMIENTO DE ADEUDO CON GARANTÍA HIPOTECARIA REGISTRADO ANTE EL CENTRO DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

Hechos: En un proceso oral el Juez desechó de plano la demanda presentada por la quejosa, porque consideró que carecía de competencia para conocer del asunto, en virtud de que determinó que la promovente pretende ejecutar el convenio de reconocimiento de adeudo con garantía registrado ante el Centro de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, a través de la vía de apremio; sin embargo, la especialidad en la materia para dar trámite a la vía de apremio no es de su competencia en términos de los artículos 970 del Código de Procedimientos Civiles para el Dist...