MULTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 14, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE SU IMPOSICIÓN SI EL DEFENSOR DEL QUEJOSO QUE PROMOVIÓ EL JUICIO TIENE RECONOCIDO ESE CARÁCTER DENTRO DEL EXPEDIENTE PENAL, AUNQUE SEA EN UNA INSTANCIA DISTINTA A AQUELLA EN LA QUE SE EMITIÓ EL ACTO RECLAMADO, AL NO LIMITAR DICHO PRECEPTO SU REPRESENTACIÓN A UNA ETAPA PROCEDIMENTAL ESPECÍFICA.

Hechos: El defensor particular del quejoso promovió, con tal carácter, juicio de amparo indirecto contra la resolución emitida en segunda instancia por un Tribunal de Alzada en materia penal; sin embargo, al mencionar la autoridad responsable en su respectivo informe que aun cuando aquél fue nombrado para representar al imputado en dicha instancia, no compareció a aceptar y protestar el cargo conferido, el Juez constitucional estimó que carecía del carácter con que se ostentó dentro del juicio de amparo indirecto y, en consecuencia, le impuso la multa a que hace referencia el artículo 14, párr...