AMPARO CONTRA NORMAS GENERALES. CUANDO SE RECLAMAN CONJUNTAMENTE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY CON MOTIVO DE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN QUE SE HIZO CONSISTIR EN LA EMISIÓN DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN, ASÍ COMO EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO, Y SE DESECHA LA DEMANDA RESPECTO DEL MANDATO DE CAPTURA, AL HABER SIDO SUSTITUIDO PROCESALMENTE POR LA EMISIÓN DE DICHO AUTO, ESA CIRCUNSTANCIA NO IMPIDE ANALIZAR LA PORCIÓN NORMATIVA IMPUGNADA.

Hechos: El quejoso promovió juicio de amparo indirecto reclamando la inconstitucionalidad del artículo 273, párrafos tercero y cuarto, del Código Penal del Estado México, así como su primer acto de aplicación consistente en la emisión de la orden de aprehensión librada en su contra, y el relativo al auto de vinculación a proceso que le fue dictado; el Juez de Distrito, respecto de la orden de aprehensión, estimó que se actualizaba la causal de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XVII, de la Ley de Amparo, atendiendo a que la misma había sido sustituida procesalmente por el auto...