OMISIÓN LEGISLATIVA. SI SE RECLAMA EN AMPARO INDIRECTO LA RELATIVA A REFORMAR EL ARTÍCULO 9 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO, PARA DEJAR DE TENER COMO DELITO GRAVE EL IMPUTADO AL QUEJOSO, POR NO AMERITAR PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA, CONJUNTAMENTE CON LA ORDEN DE APREHENSIÓN RESPECTIVA, PERO ÉSTA AÚN NO SE CUMPLE, NI HA SIDO PUESTO A DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE, SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XII, DE LA LEY DE LA MATERIA, AL NO CAUSARLE AQUÉLLA UNA AFECTACIÓN EN SU ESFERA JURÍDICA.

Hechos: El quejoso promovió juicio de amparo indirecto contra la omisión de reformar el artículo 9 del Código Penal del Estado de México, para dejar de tener como delito grave el que le fue imputado (cometido por "fraccionadores" establecido en el diverso artículo 189, actualmente "en contra del desarrollo urbano"), en virtud de que no amerita prisión preventiva oficiosa conforme al artículo 19, párrafo segundo, de la Constitución General, para que en su oportunidad sea merecedor del beneficio de la libertad provisional bajo caución, así como la orden de aprehensión respectiva girada en su con...