ERROR JUDICIAL. SON INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN LOS QUE SE SOSTIENE QUE EN UN AMPARO PREVIO SE RESOLVIÓ ERRÓNEAMENTE, PUES LA FIGURA DE LA COSA JUZGADA IMPIDE SU ANÁLISIS DE FONDO.

Hechos: Una persona física demandó en la vía ordinaria civil la rescisión de un contrato de compraventa ante el incumplimiento por parte de la demandada al vender el inmueble a terceros; en primera instancia se declaró procedente la acción y se condenó a la demandada a la rescisión del contrato, así como a restituir a la actora el pago parcial e intereses; en la sentencia de segunda instancia se consideró que en el caso la parte actora no podía modificar el cumplimiento del contrato y se revocó la resolución de primer grado, inconforme con lo anterior la parte actora promovió juicio de amparo...