SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. DEBE DECRETARSE EN EL RECURSO DE REVISIÓN CUANDO EL JUICIO SE TRAMITÓ EXCLUSIVAMENTE CON LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN QUE CONTIENE LAS MANIFESTACIONES DEL QUEJOSO REALIZADAS ANTE EL ACTUARIO JUDICIAL, RELACIONADAS CON LAS CONDICIONES DE SU RECLUSIÓN (QUE ASIMILA A ACTOS DE TORTURA), AL NO CUMPLIRSE CON EL PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA NI CON LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 108 DE LA LEY DE AMPARO.

Hechos: Un Juez de Distrito que conoció de un juicio de amparo indirecto remitió a la Oficina de Correspondencia Común una constancia de notificación que contiene manifestaciones del quejoso sobre las condiciones de su reclusión en el centro penitenciario en el que se encuentra y que asimila a actos de tortura. El Juzgado de Distrito en turno accedió a tramitar la acción de amparo con esas afirmaciones y asumió la carga procesal de establecer los actos reclamados y señalar las autoridades responsables. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en el recurso de revisi...