PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL. EL DESAHOGO DE UNA TESTIMONIAL EN UN ESPACIO FÍSICO ADAPTADO COMO SALA DE AUDIENCIAS NO IMPLICA, POR SÍ MISMO, SU VIOLACIÓN, POR LO QUE MÁS ALLÁ DE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL LUGAR, ES NECESARIO ANALIZAR SI DE LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE REALIZÓ SE APRECIA ALGUNA TRANSGRESIÓN AL COMPONENTE QUE EXIGE EL CONTACTO DIRECTO Y PERSONAL QUE EL JUEZ DEBE TENER CON LOS SUJETOS Y EL OBJETO DEL PROCESO DURANTE LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO.

Hechos: El quejoso alegó que en el desahogo de una testimonial de cargo en el juicio se transgredió el principio de inmediación, ya que se llevó a cabo en un espacio físico adaptado, no así en una sala de audiencias propia del nuevo proceso penal acusatorio y oral. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el hecho de que una testimonial se desahogue en un espacio físico adaptado como sala de audiencias no implica, por sí mismo, una violación al principio de inmediación, por lo que más allá de las características físicas del lugar, es necesario analizar si específica...