IUSera
Registro digital 2024189 · Tesis aislada · 11a. Época · XXX.3o.2 K (11a.) · TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGESIMO CIRCUITO.

RECURSO DE QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE NIEGA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO INDIRECTO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI AL RESOLVERLO SE ADVIERTE QUE SE CONCEDIÓ AL QUEJOSO LA SUSPENSIÓN DE PLANO CON EFECTOS RESTITUTORIOS EN UN DIVERSO RECURSO INTERPUESTO EN EL MISMO JUICIO.

Procesal y Justicia
Ficha oficial en el SJF →

Texto de la tesis

Hechos: La quejosa interpuso recurso de queja contra el auto que negó la suspensión provisional en un amparo indirecto; no obstante, también recurrió el diverso que negó la suspensión de plano en el mismo juicio. En la sesión relativa se resolvió primero sobre esta última medida y se determinó concederla. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que debe declararse sin materia el recurso de queja contra el acuerdo que niega la suspensión provisional, si al resolverlo se advierte que se concedió al quejoso la suspensión de plano con efectos restitutorios en un diverso re...

Lee la tesis completa gratis

Crea tu cuenta y consulta el texto íntegro, el semanario de cada semana y la biblioteca de leyes.