CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO ADHESIVO. SON INOPERANTES LOS QUE PRETENDEN QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SE SUSTITUYA EN EL ANÁLISIS DE ASPECTOS NO ESTUDIADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE [ABANDONO DE LA TESIS AISLADA I.13O.T.31 K (10A.)].

Hechos: Una dependencia de Estado promovió amparo adhesivo en el que alegó que de resultar fundado algún concepto de violación planteado en el principal, el Tribunal Colegiado de Circuito debía analizar las excepciones que opuso contra la acción principal y cuyo estudio omitió la autoridad responsable al pronunciar el laudo. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que los conceptos de violación en el amparo adhesivo en los que se pretende que el Tribunal Colegiado de Circuito se sustituya en el análisis de aspectos no estudiados por la autoridad responsable, son inoper...