FALLO PRONUNCIADO EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. LA SENTENCIA ESCRITA EMITIDA CON POSTERIORIDAD NO PUEDE REBASAR LAS BASES DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA FIJADAS EN AQUÉL.

Hechos: El quejoso promovió juicio de amparo directo contra la sentencia que, en vía de apelación, confirmó la postura del Tribunal de Enjuiciamiento en cuanto a dar por probada la hipótesis fáctica sustentada por la Fiscalía. En la audiencia de juicio oral, el órgano colegiado en cita, a través del Juez relator sostuvo, entre otras cuestiones, que la motivación de la prueba "definitiva" se cristalizaría en la sentencia escrita que se dictaría con posterioridad a ese acto; además, en esta última determinación, dicho cuerpo colegiado valoró un elemento de juicio no referido explícitamente en el...