CONTRADICCIÓN DE TESIS. CUANDO EN LA SESIÓN DEL PLENO DE CIRCUITO EN QUE SE LISTÓ EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN RESPECTIVO SE INFORMA SOBRE EL CAMBIO DE CRITERIO DE UNOS DE LOS TRIBUNALES CONTENDIENTES QUE LO HACE COINCIDIR CON EL DEL OTRO, PERO EL INTEGRANTE DE UN DIVERSO TRIBUNAL COMUNICA QUE ÉSTE EN UN ASUNTO SOSTUVO UN CRITERIO SIMILAR AL ABANDONADO POR AQUÉL, ELLO NO LLEVA A DECLARAR SIN MATERIA EL ASUNTO, SINO A REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO PARA CONTINUAR CON SU RESOLUCIÓN EN INMEDIATA SESIÓN.

Si presentado el proyecto de resolución de la contradicción de tesis se lista para sesión del Pleno de Circuito y en ésta, el Magistrado adscrito a uno de los tribunales contendientes informa que se han apartado del criterio que se analizaría, pero el integrante de un diverso órgano tripartita comunica que éste sostiene similar criterio al abandonado por aquél, no debe declararse sin materia la contradicción de tesis, y con base en la justicia pronta y expedita que ordena el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el principio de economía procesal, debe ordena...