RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. POR REGLA GENERAL, ES IMPROCEDENTE CONTRA EL DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL EN EL INCIDENTE POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, AL NO SER UN ACTO TRASCENDENTAL Y GRAVE QUE CAUSE PERJUICIO A LAS PARTES.

La determinación del Juez de Distrito de diferir la audiencia incidental dentro del incidente por defecto en el cumplimiento de la suspensión definitiva relativo a un juicio de amparo, no puede considerarse como un acto trascendental y grave que cause perjuicio a la quejosa, no reparable con posterioridad, porque tal diferimiento tiene como propósito contar con una mayor certeza al dictar el fallo incidental; luego, el mayor plazo para la celebración de la audiencia incidental no priva de defensa a los interesados, antes bien, no causa daño alguno a las partes el hecho de diferir la audiencia...