DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SI SE RECLAMA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE DIVERSOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES Y DE MANERA IMPRECISA SE SEÑALAN LAS ACTUACIONES CONSIDERADAS COMO PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DE DICHOS PRECEPTOS, ELLO NO CONSTITUYE UN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA QUE JUSTIFIQUE SU DESECHAMIENTO DE PLANO.

El artículo 113 de la Ley de la Amparo faculta al órgano jurisdiccional que conozca del juicio de amparo indirecto para desechar de plano la demanda en caso de encontrar un motivo manifiesto e indudable de improcedencia. Ahora bien, cuando se reclama la inconstitucionalidad de diversos artículos del Código Nacional de Procedimientos Penales, y se señalan diferentes determinaciones como primer acto de aplicación, siendo impreciso sobre cuál debe tenerse con tal carácter; entonces, no se actualiza lo manifiesto -cuando el motivo de improcedencia se advierte en forma patente y absolutamente clara...