EXTORSIÓN, TORTURAS, AMENAZAS O ALGÚN OTRO ACTO DE LOS PROHIBIDOS POR EL ARTÍCULO 22 CONSTITUCIONAL. SI EL INTERNO DE UN CENTRO PENITENCIARIO SEÑALA COMO ACTO RECLAMADO QUE FUE OBJETO DE ESAS CONDUCTAS ILÍCITAS POR OTROS INTERNOS DE DICHO CENTRO, Y EL JUEZ DE DISTRITO, AL ESTUDIAR LA DEMANDA, LOS TIENE COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, E INADVIERTE LA OMISIÓN DE LAS AUTORIDADES CARCELARIAS DE VIGILAR LA SEGURIDAD DEL SENTENCIADO, ELLO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).

Si el interno de un centro penitenciario señala en su demanda de amparo, como acto reclamado, que sufrió extorsión, torturas, amenazas o algún otro acto de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por otros internos de dicho centro, lo que hizo del conocimiento de las autoridades penitenciarias, y el Juez de Distrito, al estudiar la demanda, indebidamente señala a éstos como la autoridad responsable e inadvierte la existencia de un nuevo acto vinculado con el reclamado, a saber, la omisión de las autoridades carcelarias de vigilar la seguri...