IUSera
Registro digital 2005600 · Tesis aislada · 10a. Época · I.5o.P.16 P (10a.) · QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI DE LA LEY DE AMPARO. EL PROMOVENTE DEL JUICIO QUE HAYA ASEVERADO TENER EL CARÁCTER DE DEFENSOR DEL QUEJOSO, ESTÁ LEGITIMADO PARA IMPUGNAR A TRAVÉS DE DICHO RECURSO, LA MULTA ESTABLECIDA EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 16 DE LA CITADA LEY (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013).

Constitucional y Amparo Procesal y Justicia
Ficha oficial en el SJF →

Texto de la tesis

El artículo 16, párrafo segundo, de la abrogada Ley de Amparo, expresa que si apareciere que el promovente que se ostentó con el carácter de defensor, carece de dicha calidad, la autoridad que conozca del juicio de amparo le impondrá una multa de tres a treinta días de salario y ordenará la ratificación de la demanda. En ese contexto, el profesionista a quien se le haga efectiva dicha sanción, tiene legitimación para interponer el recurso de queja previsto en la fracción VI del artículo 95 de dicho ordenamiento, pues si bien el proveído en que se decrete la multa mencionada no afecta a la part...

Lee la tesis completa gratis

Crea tu cuenta y consulta el texto íntegro, el semanario de cada semana y la biblioteca de leyes.