REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES. CUANDO EN LA SENTENCIA RECURRIDA SE NEGÓ EL AMPARO RESPECTO DE LA NORMA DE CARÁCTER CIVIL COMBATIDA Y SE CONCEDIÓ EN CUANTO AL ACTO DE APLICACIÓN DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA, Y SÓLO ACUDE QUIEN SE ESTIMA PERJUDICADO CON ESTE ÚLTIMO, ES COMPETENTE PARA CONOCER UN TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AL NO SUBSISTIR EL PROBLEMA DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.

Si en el juicio de amparo indirecto los actos reclamados se hacen consistir en la inconstitucionalidad de un precepto legal derivado de un ordenamiento sustantivo civil y en el acto de aplicación emitido por una autoridad municipal dentro de un procedimiento de expropiación; de esta circunstancia deriva la concurrencia de dos materias, esto es, la civil y la administrativa, lo que podría originar un conflicto para determinar si debe conocer un tribunal especializado en la materia civil o si es el caso de la competencia de uno especializado en la materia administrativa. Atendiendo al principio...